Ca orice om de pe lumea asta, de cand am pornit proiectul ArhivaFoto.ro, am urmarit evolutia lui si m-am bucurat la fiecare pas facut inainte si, evident, am incercat sa inteleg si sa previn repetarea fiecarui pas inapoi. Cu suisuri si coborasuri, cu probleme sau fara, ArhivaFoto.ro a crescut si a crescut foarte bine in ultimul an. Sunt sigur de asta. De ce nu sunt sigur e cifra exact a cresterii, numarul de oameni care intra pe site samd.
Pachetul de hosting pe care il folosesc include si un sistem de monitorizare a traficului pe site (AWStats) care functioneaza inca din momentul lansarii site-ului. Am inscris site-ul si in sistemul celor de la Google (Analytics) in ideea de a avea o “a doua parere” (nu comentez daca e mai buna, mai corecta sau nu – nu asta e scopul). De vreo doua saptamani, un al treilea sistem (trafic.ro) culege date referitoare la traficul de pe ArhivaFoto.ro.
Nu stiu care dintre cele 3 este 100% corect (daca o fi vreunul), care este “recunoscut” in momentul in care incerci, spre exemplu, sa vinzi publicitate si ai nevoie sa prezinti clientului o statistica a numarului de vizite. Cert este insa ca cele 3 sisteme prezinta diferente evidente, mergand uneori si pana la 55% intre valorile inregistrate.
Si, ca sa vorbim la concret, am facut o comparatie in cazul site-ului ArhivaFoto.ro intre cele 3 mai sus amintite, pentru perioada 14-26 februarie 2010 (abia din 13 feb 2010 site-ul a fost inscris in trafic.ro, astazi fiind 27 feb 2010).
Iata cifrele inregistrate:
AWSTATS:
GOOGLE ANALYTICS:
TRAFIC.RO:
Ca sa fie mai usor, am facut si un tabel comparativ:
In mod evident, AWStats e cel care ofera cifrele cele mai mari in ceea ce priveste numarul de vizite. Cu o singura exceptie, Trafic.ro raporteaza cifre mai mari decat Google Analytics.
De unde vin diferentele? Am citit tot soiul de forumuri de unde am aflat ca e vorba de modalitatea de lucru a celor 3, de timpul de reactie a serverului sau felul cookie-urilor folosite.
Din punctul meu de vedere, toata treaba e un pic cam ca la piata: un anumit client poate sa accepte rezultatele oferite de Google ca fiind precise si, mai ales, convenabile in ideea ca doar acele pagini vazute de Google sunt, probabil, si indexate, apar in cautari etc. Un altul poate lua de bune cifrele oferite de Trafic.ro pentru ca…
In acelasi timp, dupa mine, AWStats, cumva din interior, genereaza statistici cat se poate de corecte. Ca idee: in AWS exista un numar destul de mare de vizite care nu sunt luate in calcul: “Not viewed traffic includes traffic generated by robots, worms, or replies with special HTTP status codes.”
Doar ca o constatare, spun, din ce am mai citit pe site-uri, ca multa lume se plange ca Trafic.ro nu ar genera cifre reale (dati o cautare prin site-uri ca sa nu ma acuzati pe mine ca fabulez) sau ca Google indexeaza gratuit DOAR un anumit numar de pagini (n-as putea sa dau un procent).
Probabil ca, pana la urma, conteaza puterea ta de convingere in fata clientului in momentul in care incerci sa-i vinzi notorietatea site-ului.
Click on! Bounce down!
Comentarii recente